摘要:赵岐的《孟子章句》、朱熹的《孟子集注》和焦循的《孟子正义》在对孟告之辩中“性犹杞柳”章、“性犹湍水”章和“生之谓性”章的诠释上有一致的见解,更有理解上的差异和分歧。 在“性犹杞柳”章诠释中,三者对“杞柳”“桮棬”之喻有两种不同的理解取向,焦循之注对孟子的言论存在误读。 在“性犹湍水”章诠释中,朱熹把告子和扬雄的思想混同,焦循之注也存在着一些不足。 在“生之谓性”章诠释中,三者对“生”有两种理解, 对于“性”则有理气二分和以欲解性两种诠释路径。 三部著作在训诂考据、义理阐发上各具特色。